खाताधारकों का विवरण प्रदान करना ट्विटर का कर्तव्य, सरकार ने कर्नाटक हाईकोर्ट को बताया; ‘खतरनाक’ ट्वीट्स का हवाला देता है – दिल्ली देहात से

केंद्र सरकार ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को सूचित किया है कि एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ होने के नाते, माइक्रो ब्लॉगिंग साइट ट्विटर की अतिरिक्त जिम्मेदारी है, और “खाताधारकों का विवरण प्रदान करना” उसका कर्तव्य था।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल आर शंकरनारायणन, जो केंद्र सरकार के लिए पेश हुए, ने “खतरनाक” ट्वीट्स का उदाहरण दिया कि “भारत की अखंडता, संप्रभुता को प्रभावित करने वाला है या एक सार्वजनिक (डी) आदेश बनाने जा रहा है; तो स्वाभाविक रूप से हम कदम उठाएंगे और या तो हम एक टेकडाउन नोटिस जारी करेंगे, या हम कहेंगे कि अकाउंट को ब्लॉक कर दें। एएसजी ने उद्धृत किया, “कोई भारत अधिकृत कश्मीर के बारे में पाकिस्तान सरकार के छद्म नाम से एक ट्वीट करता है, कोई कहता है (वी) प्रभाकरन (एलटीटीई नेता) एक नायक है, और वह वापस आ रहा है। यह सब इतना खतरनाक है कि यह हिंसा भड़काने वाला है।” इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) द्वारा जारी किए गए टेक-डाउन आदेशों के खिलाफ ट्विटर ने जून 2022 में एचसी से संपर्क किया।

ट्विटर का दावा है कि सरकार को उन ट्विटर हैंडल के मालिकों को नोटिस जारी करने की आवश्यकता है जिनके खाते ब्लॉक किए गए हैं। ट्विटर ने यह भी दावा किया है कि सरकार ने उसे उन खाताधारकों को सूचित करने से भी रोका है जिनके खातों को ब्लॉक करने का आदेश दिया गया है।

एएसजी ने अदालत को यह भी बताया कि ट्विटर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79 के तहत सुरक्षा नहीं ले सकता है जो कुछ मामलों में सोशल मीडिया मध्यस्थों को छूट देता है। उन्होंने कहा कि ट्विटर सरकार द्वारा नामित अधिकारियों के निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य है।

एएसजी ने कहा कि आईटी नियम 2021 के नियम 4 के अनुसार, ट्विटर को सरकार द्वारा आवश्यक विवरण प्रदान करना आवश्यक था। उन्होंने कहा, “सरकार के लिए निगरानी करना और इसे करना बहुत मुश्किल है, जिस हद तक यह करता है, उसे समर्थन की आवश्यकता होती है,” उन्होंने कहा।

एएसजी के अनुसार, “सामाजिक मूल्यों में बदलाव के साथ आनुपातिकता के सिद्धांत में बहुत बदलाव आया है। अनुराधा भसीन मामले के बाद मध्यस्थ दिशानिर्देश भी बनाए गए थे। “सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियमों के नियम 3, एक मध्यस्थ द्वारा उचित परिश्रम आवश्यक है। ट्विटर एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ है, यह मध्यस्थ का कर्तव्य है कि वह खाताधारक का विवरण प्रदान करे,” एएसजी ने अदालत को बताया।

न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित ने एएसजी से पूछा, “महत्वपूर्ण मध्यस्थ का क्या मतलब है?” जिस पर एएसजी ने जवाब दिया कि यह साइट पर ट्रैफिक की मात्रा पर निर्भर करता है। “यह उपयोगकर्ताओं की संख्या है। आयतन। नियम 2(1)(v) के अनुसार महत्वपूर्ण सोशल मीडिया इंटरमीडियरी, जिनके भारत में पंजीकृत उपयोगकर्ताओं की संख्या केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचित सीमा से अधिक है, ”उन्होंने कहा।

“…. यह (ट्वीट का) स्रोत प्रदान करने के लिए मध्यस्थ का कर्तव्य है। नियम 4 कहता है कि उसे देना ही होगा। इसलिए, तर्क को सपाट होना चाहिए, ”एएसजी ने कहा।

6 फरवरी को एक सुनवाई के दौरान, सरकार ने एचसी को बताया था कि ट्विटर एक विदेशी इकाई होने के नाते संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत सुरक्षा का दावा नहीं कर सकता है।

“वे अनुच्छेद 19 के तहत सुरक्षा के हकदार नहीं हैं, क्योंकि यह एक विदेशी निकाय, कॉर्पोरेट और विदेशी संस्था है। अनुच्छेद 14 के तहत कुछ भी मनमाना नहीं है और धारा 69 (ए) का ठीक से पालन किया गया है। इसके अलावा, खाताधारक को नोटिस देने में विफलता कोई ऐसा कारक नहीं है जो पूरी कार्यवाही को खराब कर दे। इसलिए, वे किसी राहत के हकदार नहीं हैं, ”अदालत को बताया गया था।

न्यायमूर्ति दीक्षित की एकल-न्यायाधीश पीठ ने गुरुवार को दलीलें सुनीं और सुनवाई 10 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी।