दिल्ली देहात से….

हरीश चौधरी के साथ….

हेट स्पीच पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा- धर्म के आधार पर हेट क्राइम की गुंजाइश नहीं NDTV हिंदी NDTV India – हेट स्पीच को लेकर कोई समझौता नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट -दिल्ली देहात से

हेट स्पीच पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा- धर्म के आधार पर हेट क्राइम की गुंजाइश नहीं NDTV हिंदी NDTV India – हेट स्पीच को लेकर कोई समझौता नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट
-दिल्ली देहात से

[ad_1]

स्वीप केएम जोसेफ और बीवीत्ना की पीठ ने कहा, “जब हेट क्राइम के खिलाफ कार्रवाई नहीं की जाती है तो ऐसा माहौल बनाया जाता है जो बहुत खतरनाक है और इसे हमारे जीवन में जड़ से खत्म कर देगा। हेट स्पीच पर कोई समझौता नहीं किया जा सकता है।”

शीर्ष अदालत एक मुस्लिम व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 4 जुलाई, 2021 को धर्म के नाम पर आरोप लगाया और उसे प्रभावित किया। वह अलीगढ़ जाने के लिए नोएडा जाने के लिए एक कार में सवार हो गया। साथ ही उसने कहा कि पुलिस ने हेट क्राइम कोई शिकायत दर्ज करने की जहमत नहीं उठाई।

पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज से कहा, “आजकल हेट स्पीच फैलाने वाले भाषणों को लेकर आम सहमति बन रही है। इसे जड़ से खत्म करना होगा और ऐसे किसी भी अपराध से अपने नागरिकों की रक्षा करना राज्य का प्राथमिक कर्तव्य है।”

उन्नी ने कहा, “अगर कोई व्यक्ति पुलिस के पास जाता है और कहता है कि मैंने टोपी पहन रखी थी और मेरी दाढ़ी खींची गई और धर्म के नाम पर गली दी गई और फिर भी कोई शिकायत दर्ज नहीं हुई तो यह एक समस्या है।”

मैक्सिकन जोसेफ ने कहा कि प्रत्येक राज्य के अधिकारी के कार्य कानून के प्रति सम्मान को देखते हैं, नहीं तो सभी कानून अपने हाथ में लेंगे।

शाम 6 बजे तक बैठी याचिकाकर्ता ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि क्या आप स्वीकार नहीं करेंगे कि ये क्राइम से नफरत करते हैं और क्या आप इसे कारपेट के नीचे दबा देंगे? साथ ही कोर्ट ने कहा कि हम कुछ भी प्रतिवाद नहीं कह रहे हैं, हम केवल अपनी पीड़ा व्यक्त कर रहे हैं।

याचिकाकर्ता काजिम अहमद शेरवानी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने कहा कि अदालत ने 13 जनवरी को राज्य सरकार से मामले की डायरी पेश करने के लिए कहा था। पुलिस ने दो साल बाद प्राथमिकी दर्ज की थी और वह भी एक को छोड़कर सभी पासपोर्ट दाखिले के साथ छोड़ दिया था।

केईएम नटराज ने स्वीकार किया कि पुलिस अधिकारियों की ओर से चूक हुई थी और कहा कि एसीपी-रैंक के अधिकारियों की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल का गठन किया गया है। दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई है।

इस पर अदालत ने कहा कि एक उदाहरण पेश करें कि ऐसे अधिकारी कर्तव्य से विमुख नहीं हो सकते, तभी हम विकसित देशों के समकक्ष आ सकते हैं। जो कोई पुलिस स्टेशन आ रहा है, उसे ऐसा नहीं लगता है कि उसे देखा जाना चाहिए।

केएम नटराज ने कहा कि 4 जुलाई 2021 को जब हादसा हुआ था, पीड़ित नोएडा सेक्टर 37 में एक पुलिस चौकी थी, जहां कोई वरिष्ठ पुलिस अधिकारी नहीं बल्कि कांस्टेबल मौजूद थे। इसलिए, कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।

केएम नताराज ने कहा, “फिर वह जामिया नगर में अस्पताल में भर्ती हुआ और दिल्ली पुलिस ने बयान दिया कि उसे लूटा गया, हमला किया गया और चोटें आईं। उसने कहीं नहीं कहा कि यह क्राइम का मामला है या उस पर इसलिए हमला किया गया क्योंकि वह मुसलमान था।”

ये भी पढ़ें :

* सुप्रीम कोर्ट की प्रिंटेड कॉपी ऑफ इलेक्‍टोरल रोल पर आपत्तिजनक याचिका पर सुनवाई से इंकार
* एल विक्टोरिया गौरी विरोध के बावजूद मद्रास उच्च न्यायालय के जज, सर्वोच्च न्यायालय का मामला
* सुप्रीम कोर्ट को मिले 5 नए जज, CJI चंद्रचूड़ ने शपथ – जानिए इसके बारे में

दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो

हॉट टॉपिक: जाति व्यवस्था पर मोहन भागवत के बयान क्या मायने रखता है?

[ad_2]