दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों में मध्याह्न भोजन के लिए निविदा मानदंडों को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी – दिल्ली देहात से


दिल्ली उच्च न्यायालय ने समग्र शिक्षा अभियान के तहत सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों और वैकल्पिक और नवीन शिक्षा (एआईई) केंद्रों में प्राथमिक और उच्च प्राथमिक कक्षाओं के बच्चों को मध्याह्न भोजन की तैयारी और आपूर्ति के लिए दिल्ली सरकार द्वारा जारी निविदा शर्तों को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। .

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने 17 अक्टूबर को कहा था कि निविदा शर्तों को “सनकी, मनमौजी, मनमाना या कुछ चुनिंदा लोगों के अनुकूल होने के लिए” नहीं कहा जा सकता है।

अदालत ने माना कि चूंकि निविदा प्राथमिक और उच्च प्राथमिक छात्रों के लिए भोजन उपलब्ध कराने के उद्देश्य से है, इसलिए बोली लगाने वाले की भोजन प्रदान करने की क्षमता को सुनिश्चित करने और परीक्षण करने के लिए, “दिल्ली या अन्य जगहों पर तैयार रसोई की शर्त लगाई गई है। “संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन नहीं करता है। अदालत ने कहा, “सरकार में नौसिखिए या ऐसे व्यक्ति को टेंडर नहीं देने की चिंता, जिसके पास रसोई नहीं है, इसे मनमाना नहीं कहा जा सकता है।”

अदालत ने आगे कहा कि सिर्फ इसलिए कि निविदा “पूर्व विशेषज्ञता की आवश्यकता है”, इसका मतलब यह नहीं है कि यह किसी विशेष पार्टी के पक्ष में है। यह शर्त यह सुनिश्चित करने के लिए जोड़ी गई होगी कि सफल बोली लगाने वाले के पास काम करने के लिए पर्याप्त साधन हों। याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा, “निविदा क्षेत्राधिकार के संकीर्ण दायरे को देखते हुए, यह अदालत प्रतिवादी द्वारा निर्धारित शर्तों में हस्तक्षेप करने के लिए तैयार नहीं है।”

दिल्ली सरकार के शिक्षा निदेशालय द्वारा 16 सितंबर को जारी प्रस्ताव के अनुरोध (आरएफपी) के खिलाफ एक कंपनी द्वारा याचिका दायर की गई थी, जिसमें रुचि रखने वाले “एनजीओ / स्वैच्छिक संगठन / कोई भी कॉर्पोरेट / स्वामित्व / सहकारी समिति आदि” से पूछा गया था। समग्र शिक्षा अभियान के तहत सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों और एआईई केंद्रों के प्राथमिक और उच्च प्राथमिक कक्षाओं के बच्चों को अपने विकेन्द्रीकृत अर्ध-स्वचालित रसोई से ताजा पका हुआ मध्याह्न भोजन की आपूर्ति के लिए दिल्ली में काम करने या काम करने के इच्छुक हैं। निविदा एक वर्ष की अवधि के लिए थी, जिसे प्रारंभिक अनुबंध अवधि के दौरान संतोषजनक प्रदर्शन के आधार पर वार्षिक आधार पर दो वर्ष की अवधि के लिए आगे बढ़ाया जा सकता है।

कंपनी निविदा में भाग लेना चाहती थी और 23 सितंबर को बोली-पूर्व बैठक में भाग लेना चाहती थी। इसने आरएफपी में दो खंडों को चुनौती दी जो कुछ पूर्व योग्यता शर्तों को निर्धारित करते हैं। पहली शर्त यह है कि आवेदक के पास या तो भोजन परोसने के लिए एक मौजूदा रसोईघर होना चाहिए या वह कार्य आदेश की तारीख से 45 दिनों के भीतर रसोई के बुनियादी ढांचे को स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए। दूसरी शर्त यह थी कि आवेदक संगठन के पास संदर्भ उद्देश्यों के लिए दिल्ली में या दिल्ली के बाहर मौजूदा रसोई होना चाहिए।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों में मध्याह्न भोजन के लिए निविदा मानदंडों को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी
– दिल्ली देहात से

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह शर्त उन लोगों को बंद कर देती है जिनके पास चालू अनुबंध/व्यवसाय नहीं है। “यह तर्क दिया जाता है कि शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार, इन रसोई को मुख्य रूप से एनजीओ / एनपीओ द्वारा चलाया जाना है … राज्यों।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि प्रीक्वालिफिकेशन की शर्तें “मनमाना, भेदभावपूर्ण और पूर्वाग्रह से प्रेरित” हैं क्योंकि वे किसी भी नए खिलाड़ी को प्रवेश करने से रोकते हैं, और वे मौजूदा संस्थाओं के पक्ष में हैं। दिल्ली सरकार ने तर्क दिया कि यह “पूर्व योग्यता शर्तों को निर्धारित करने” के लिए पूरी तरह से अपने अधिकार क्षेत्र में है।

अदालत ने कहा कि जबकि “राज्य और उसके उपकरणों” को निजी पार्टियों के साथ अनुबंध में प्रवेश करते समय निष्पक्ष रूप से कार्य करना चाहिए, यह निविदा की शर्तों को निर्धारित करने के सरकार के अधिकार को प्रभावित नहीं कर सकता है। “इसलिए, इस अदालत को केवल तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब शर्तें मनमानी, भेदभावपूर्ण, दुर्भावनापूर्ण या पूर्वाग्रह से प्रेरित हों,” यह नोट किया।