छावला मामला: सुप्रीम कोर्ट ने बरी किए जाने के फैसले को बरकरार रखा, पुनर्विचार याचिका खारिज की | ताजा खबर दिल्ली -दिल्ली देहात से

“यहां तक ​​​​कि अगर एक घटना, जिसका मौजूदा मामले से कोई संबंध नहीं है, फैसले की घोषणा के बाद हुई थी, जो कि समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने का आधार नहीं होगा … निर्णय और रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य दस्तावेजों पर विचार करने के बाद, हम भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “इस अदालत द्वारा पारित पूर्वोक्त फैसले की समीक्षा की आवश्यकता वाले रिकॉर्ड के चेहरे पर कोई तथ्यात्मक या कानूनी त्रुटि नहीं है।”

शीर्ष अदालत ने 2 मार्च को समीक्षा याचिकाओं पर विचार किया था, लेकिन मंगलवार को आदेश जारी कर दिया गया।

बेंच, जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और बेला एम त्रिवेदी भी शामिल थे, ने भी दिल्ली पुलिस और पीड़िता के पिता की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सर्कुलेशन के जरिए जजों के चैंबर में फैसला करने के बजाय खुली अदालत में मामले की सुनवाई की गई थी। समीक्षा याचिकाओं पर आम तौर पर बिना मौखिक बहस के न्यायाधीशों के कक्ष में फैसला किया जाता है।

यह भी पढ़ें: 25 साल बाद, SC ने मृत्युदंड के दोषी को मुक्त कर दिया क्योंकि वह अपराध के समय नाबालिग था

अदालत द्वारा खारिज की गई अन्य याचिकाओं में बलात्कार विरोधी कार्यकर्ता योगिता भयाना और एनजीओ उत्तराखंड लोक मंच और उत्तराखंड बचाओ आंदोलन द्वारा दायर याचिकाएं शामिल थीं। इन याचिकाओं को खारिज करते हुए बेंच ने कहा कि ऐसे व्यक्ति के कहने पर ऐसा आवेदन जो आपराधिक कार्यवाही में पक्षकार नहीं है, आपराधिक अपील में सुनवाई योग्य नहीं है।

“इसके अलावा, अदालत ने दिल्ली राज्य द्वारा दायर की गई समीक्षा याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि अपील में फैसले की समीक्षा की आवश्यकता वाले रिकॉर्ड के सामने कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं थी। समीक्षा याचिका दायर करने की अनुमति मांगने वाला आवेदन खारिज किया जाता है।”

तत्कालीन CJI उदय यू ललित की अगुवाई में तीन जजों की बेंच ने 7 नवंबर, 2022 को तीन लोगों को यह देखते हुए बरी कर दिया था कि अभियोजन पक्ष “ठोस और पुख्ता सबूत” के जरिए अपना दोष साबित करने में नाकाम रहा।

तीनों अभियुक्तों – राहुल, रवि कुमार और विनोद – को निर्देश दिया गया था कि यदि वे किसी अन्य अपराध के लिए वांछित नहीं हैं तो उन्हें छोड़ दिया जाए। उनमें से एक, 35 वर्षीय विनोद को दिल्ली पुलिस ने 26 जनवरी को लूट के प्रयास के दौरान एक ऑटो-रिक्शा चालक की हत्या करने के आरोप में 5 फरवरी को गिरफ्तार किया था।

दो दिन बाद, दिल्ली पुलिस ने अपनी पुनर्विचार याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, इस तथ्य पर जोर देते हुए कि ताजा घटना इस बात का पर्याप्त संकेत है कि कैसे एक कठोर अपराधी ने सुप्रीम कोर्ट के परोपकार का दुरुपयोग किया है और इस तरह, बरी करने का आदेश एक आसन्न पुन: देखने की आवश्यकता है।

दिल्ली पुलिस और गृह मंत्रालय (एमएचए) की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा त्वरित सुनवाई का अनुरोध करने के बाद 8 फरवरी को, CJI चंद्रचूड़ ने तीन-न्यायाधीशों की बेंच गठित करने और समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की।

यह घटना 9 फरवरी, 2012 को हुई थी, जब गुरुग्राम के साइबर सिटी में काम करने वाली और उत्तराखंड के पौड़ी गढ़वाल की रहने वाली पीड़िता का दक्षिण-पश्चिम दिल्ली के छावला में उसके घर के पास से अपहरण कर लिया गया था। चार दिन बाद उसका शव हरियाणा के रेवाड़ी जिले में एक खुले मैदान में पाया गया, जिस पर कई चोटों और जलने के निशान थे। उसकी शव परीक्षा से पता चला कि उस पर कार के औजारों, कांच की बोतलों और नुकीली धातु की वस्तुओं से हमला किया गया था।

तीन लोगों को दिल्ली की एक फास्ट-ट्रैक अदालत ने मौत की सजा सुनाई थी और दिल्ली उच्च न्यायालय ने अगस्त 2018 में इस आदेश की पुष्टि की थी। भटकते हैं, वास्तव में उनके साथी, समाज का शिकार करते हैं, और अपनी तरह की संख्या बढ़ाते हैं।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने मामले की जांच और मुकदमे में बड़ी खामियां पाते हुए तीन लोगों को बरी करते हुए कहा: “यह सच हो सकता है कि अगर जघन्य अपराध में शामिल अभियुक्तों को सजा नहीं मिलती है या वे बरी हो जाते हैं, तो एक तरह की पीड़ा और आम तौर पर समाज और विशेष रूप से पीड़ित के परिवार के लिए हताशा का कारण हो सकता है। हालांकि, कानून अदालतों को नैतिक विश्वास या केवल संदेह के आधार पर अभियुक्तों को दंडित करने की अनुमति नहीं देता है।”

दिल्ली पुलिस ने पिछले दिसंबर में अपनी समीक्षा याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया कि मामले में सबूत “पर्याप्त रूप से” अभियुक्तों के अपराध को स्थापित करते हैं और परिस्थितिजन्य साक्ष्य उचित संदेह के लिए कोई आधार नहीं छोड़ते हैं।

“अदालत रिकॉर्ड पर चिकित्सा और वैज्ञानिक साक्ष्य की सराहना करने में विफल रही, जो प्रथम दृष्टया उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त है,” समीक्षा याचिका ने नवंबर के फैसले पर अपने प्रयास में कहा, जिसने गंभीर संदेह पैदा किया। मामले की जांच और अभियोजन।

दिल्ली पुलिस की याचिका में पीड़िता के पिता और भयाना द्वारा दायर अलग-अलग पुनर्विचार याचिकाओं का बारीकी से पालन किया गया था, जिसमें कहा गया था कि निर्णय “स्पष्ट त्रुटियों” से ग्रस्त है और इससे अन्याय होगा।